La Esperanza de la Esperanza – Column of John Mario González – Columnists – Opinion

I don’t want a story of excitement. Atañe más bien a uno de los mayores despilfarros politicos recientes, un batiburrillo de riñas fatigantes. One of its facets is a candidate for the election of a ten-year-old with the intention of substituting political cognition. On the other hand, it is manzanillaje a flor de piel, con zorros en el gallinero dispuestos a todo con tal de hacerse con una candidatura.

(Also interested in the question: ¿Qué significa un presidente de izquierda?)

A coalition with a result of a check of enlightenment in which we do not respond to the accusations of clientelism, but that there are contradictions with recriminations about privileges and nepotism of the German Gallan; en la que no se sabe si el apoyo a Fajardo estaba supeditado a que sus más cercanos callaran frente al neoclientelismo capitalino. In that tampon, I admired the beautiful candidate Amaya, who raised the other, with the artillery of the ruan, a simple commodine; if the candidate is Gaviria, he will really be a lazy person and will help you to end up with the friend of the radical radical.

Because it is the other, one of the most obvious problems for us to support the candidacies of Esperanza, and it is an amalgam of opportunism with excellence of great politics and doctrine, in which the vote can end without saber para quién trabajó. Lo dije hace unos meses y lo repito, los caballos de Troya del petrismo elegidos el 13 de marzo, pero con votos de la Esperanza, van a dinamitar al candidato de la coalición de centro ya acarrear el mayor número de discipípulos hacia el Pacto Histórico. The unique form of paliar ese desangre sera con varios millones de votos, y eso está en veremos.

Si Fajardo no fuera una verdadera amenaza y una propuesta distinta, hace rato el liberalismo tendría candidato presidencial y la elección estaría entre la zquierda radical y los mismos de siempre.

But in the middle of a panorama with a small amount of money, there is something of hope that is in the hope of Sergio Fajardo. No digo que sea a Winston Churchill o a Konrad Adenauer, no. He is a man who is proud to be able to correct some political issues. And it is possible that you can give a walk in the intention to transparent the relationship with the Congress, it is important to create an event that can be managed as with the 21 medals of Medellin and the 26 districts of Antioquia. The risks of governance do not have a point of comparison and different differences between operations; there are 296 parliamentarians.

Also, the result of the decision to close the door to all the congressmen, which is accompanied by the Duque Governor, can make it impossible to win an eventual second return. Igualmente, se confunde si cree que puede se suficiente con irradiar confianza o el mantra de no polarizar. A Fajardo no solo le falta ser más assertivo en accasions, cargarse de tigre de vez en cuando, salirse de los chiros si se quiere, sino que ningún koncurso o competencia puede compararse con una una elección presidencial. En caso, el triunfo es apenas una cuota initia que exige una poliza de ímpetu para dirigir un país complicadísimo como pocos.

But I don’t have to say that Fajardo has a lot, and a lot. Algo Petro lo ha tenido como su obsession; he persecuted the trinkers of the public entities; ha tenido y sabido enfrentarse a los mayores politiqueros de Antioquia y al expresidente Gaviria, quien terminó por justificar en Caracol TV el ‘clientelismo en sus justas proporciones’. Tambéen ha sabido enfrentarse al chaos de mandatarios como el de Cali y tomar distancia o no doblegarse frente al desgobierno de Bogotá. Si Fajardo no fuera una verdadera amenaza y una propuesta distinta, hace rato el liberalismo tendría candidato presidencial y la elección estaría entre la zquierda radical y los mismos de siempre.

For that, if you want to vote for the best vote, Fajardo is the best option, you are the only one. For me, I can recreate and make different changes in the first place and possibly the second one. Claro, because of the tendency to produce a timonazo in your campaign and to record the rights of coalition with the authority of a vote of mass. On the contrary, the country is invariable in the country without a presidency.

JOHN MARIO GONZÁLEZ

(Leave all the columns by John Mario González in EL TIEMPO, aquí)

.

Leave a Comment